”

卖了？宋真和狄仁杰对视一眼，未免也太巧了吧？

前段时间坊正过来巡逻，回香阁还是徐清波接待的。

这才没几天，就拱手让人了？

“既然如此，我想问问徐家在哪里？”

“你是做郎官的，你来问我？”店家的态度十分恶劣。

宋真忍不住了，他直接拔刀搁在牛二脖子上。

“我让你好好说话，不代表我们好说话。”

牛二居然不害怕，他尖着嗓子往外面大声吼道：“杀人啦！大理寺杀人啦！”

狄仁杰的脸色瞬间下沉，事到如今，是个人都知道，牛二铁定是受了谁的指使，故意阻挠破案。

那么，会是谁指使的呢？

一是徐家，二，是凶手。

宋真不跟他扯皮，他把刀收好，转过身招招手：“把这人逮捕吧。”

牛二还在那里大喊大叫，企图营造一种舆论。

也许别人会有所顾忌，但那可是宋真啊。

哪怕宋真当街把他杀了，安个寻滋挑事的罪名，他死了就是白死了。

只是顾及到狄仁杰在身边，所以他没有打算这么做。

不仅如此，宋真还让坊正将回香阁关门，把里面的客人全都赶出去，往门上贴了张大大的封条。

至于开启时间，待定吧。

这就是权力的好处，到了宋真这个地位，想要整一个普通人，易如反掌。

......

“看来，你是不见棺材不掉泪啊。”

大理寺牢狱里，牛二还在嘴硬，不停的咒骂着两人。

宋真一杖重重的打过去，差点没把他苦水揍出来。

“来，你继续叫啊。我看看你有多能叫？”

狄仁杰拦住了他，走过去沉声道。

“牛二，你应该不是叫牛二吧？你到底是谁？”

“还有，谁在背后指使你的？”

“坦白从宽，抗拒从严。”

在古代没有摄像头，是很难取证的。

但是，你说是怎样就是怎样？这可不一定。

段正玄那套审案原则是不靠谱的，咱们抛开不谈。

那么唐朝各地方府衙到底是根据什么判决的呢？

获取和审查判断的基本原则都是“据证惟实”，在《唐律疏议·断狱》中有提到“疑罪”。

所谓的“疑罪”，便是“疑，谓虚实之证等，是非之理均；或事涉疑似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。”

类似这起案子，胡老头的家人状告徐清波刻意推倒致死，但是没有人证物证，仅凭一张嘴，府衙的长史怎么可能会当真？

此属疑罪，而疑罪会根据案子大小去判决，“诸疑罪，各依所犯以赎论。”

赎，就是花钱买过。

胡老头家人没有直接证据说明是徐清波故意所为，反观徐清波，他也没有直接证据证明不是自己干的。

所以，胡老头案的最终判决结果为：徐清波人道主义赔偿胡家三百贯。

这件案子的判决，从唐律出发，是没有毛病的。

为什么会说没有毛病呢？因为胡老头，死了。

胡老头在临死前，指证是徐清波所为，他是当事者，也属于证人之一。

而且他死了，古人有言：人之将死，其言也善，所以洛州府衙负责此案的官吏相信了他的话。

但只是相信而已，所以并没有判决以命抵命，而是从轻处理，“以赎论”，最终，不差钱的徐清波接受了这个判决。

反观后世，别看网上节奏那么多，老人讹诈扶人者的案子，实际上成功的没有几个。

无论放在哪个时代，律法的判断都是谁主张谁举证。

所以，胡老头一家人要想真正的实现讹诈，还有最后一步，也是最关键的一步。

就是验尸的仵作，在尸格中说明，胡老头的死因是后脑着地，是摔死的。

如果不是这样的验尸结果，根本不足以支持胡家索赔。

那么，仵作鹿之便成为了最关键的证人。

可惜他们的行为，在宋真亲自过来验尸后，一切都推翻了。

先不提那具尸体是不是胡老头的，死因压根就跟后脑着地没有半毛钱关系。

......

“幕后指使者到底是谁？”

鹿之见到刑具后吞了口唾沫，他艰难的开口回答道：“是胡家，都是胡家让我这样写的。”

“为什么？”

“因为，胡老头根本就没死！！！”

“？？？”果然，不出所料啊。狄仁杰心底一沉，胡老头案真的是有预谋的讹诈案子。

宋真上前问道：“你是怎么发现胡老头没有死的？”